审判长走上法台，扫了一眼沉声开口：
“今日，依照刑法第一百一十四条规定之规定，榆县初级人民法院刑事审判庭，依法公开审理投毒案。”
“由我，陈立军担任审判长，并依法组建合议庭。”
“现在，开庭！”
“咚——”
法槌重重落下。
书记员迅速宣读法庭纪律，核实到庭人员身份。
随后便正式开庭。
“请公诉人宣读起诉状！”陈立军说道。
担任公诉人的检察官便站起身宣读起诉书：
“被告人林远山，系榆县白云乡上庄村村民，于x月x日，购买农药掺在玉米粒里，撒在田埂上..........”
“被害人李大彪，同为榆县白云乡上庄村村民，赶羊经过林远山田地时，因羊吃了掺杂农药的玉米粒，导致11只羊死亡..........”
“后李大彪报警，白云乡派出所警员张龙、赵虎出警..........”
“经查..........”
“本案事实清楚，证据明确。”
“本院认为，林远山的行为触犯了刑法第一百一十四条规定的投放危险物质罪，并对其提起公诉。”
随后，公诉人说明诉讼请求。
首先是刑事方面，请求判处林远山有期徒刑一年，缓期一年执行，也就是判一缓一。
其次是民事方面，请求判处林远山赔偿李大彪（麻五）两万元的财产损失。
陈立军缓缓点头，看向被告席位。
“被告人，公诉人宣读的起诉状与你收到的副本是否一致？”
林远山咽了下口水，目光不安地说道：“一致。”
陈立军又问道：“你可有什么要说的？”
林远山按照张伟的吩咐，开口道：“我..........我没罪！我不承认犯罪，我是无辜的。”
无罪辩护。
是这场庭审的基本方针。
作为被告人，林远山当然也需要明确拒绝认罪。
张伟以前案件当中，也有不少被告人在这个环节拒绝认罪。
但情况不一样。
那些案子里，被告人的罪名是板上钉钉的，没办法无罪辩护。
张伟是准备做罪轻辩护，帮他们争取减刑。
在这种情况下，被告人需要做的就是认罪认罚，态度好点。
若是拒不认罪..........
那只能加重刑罚。
而这个案子里，张伟认为林远山不成立犯罪，他是清白无辜的，并且张伟准备做无罪辩护。
那么林远山此刻拒绝认罪，是正确的做法。
陈立军再度敲响法槌说道：“鉴于被告人拒绝认罪，本次庭审围绕罪名是否成立展开法庭调查和法庭辩论。公诉人，有证据要出示吗？”
“有的。”
公诉人点头。
接着便开始展示证据：
掺了农药的玉米粒。
被毒死的羊的尸体检测报告。
等。
公诉人道：“根据这些证据足以证明，被害人被毒死的11只羊，就是因为吃了被告人下的农药才死的！”
陈立军“嗯”了声，看向被告方。
“被告方，你们对证据可有异议？”
林远山看向张伟。
后者推了推眼镜架，缓缓站起身说道：“有！”
“我方高度认可这些证据的真实性，合法性，但并不认可其关联性。”
“换言之，”
“证据是没问题，合法有效，但这并不能证明我方当事人成立罪名。”
公诉人眉头微皱道：“投放危险物质罪的构成要件包括：”
“第一，客体要件，即侵害的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。”
“被告人在公共区域投放农药，满足客体要件。”
“第二，客观要件，即在客观方面表现为实施了投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全。”
“这个自不必多说。”
“第三，主体要件，凡是达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的人，均可成为本罪主体。”
“显然被告人是满足的。”
“第四，主观要件，即，主观方面表现为故意。”
“被告人总不能是无意间投放农药的吧？”
公诉人站在那边，侃侃而谈。
“综上所述，我院认为，被告人的行为满足投放危险物质罪的构成要件，成立犯罪！”
张伟立刻开口：“公诉人列举了罪名成立的四个构成要件，但其实，除了主体要件之外，其余三个，均不成立！”
“我方当事人在自己的田里投放农药，首先这个自己的田地，虽然归集体所有，但是否属于‘公共场合’，还有待商榷。”
“其次，我方当事人的行为，并不会威胁不特定多数人的生命健康，因为他的农药，撒在自己的田地里，并且还立了牌子进行提醒，也起到了提醒义务。”
“因此自然也不能认定为具有犯罪故意！”
“哦对了，这几天我还走访了上庄村的村民，有不少人表示，他们都曾听到我方当事人特意提醒，说田埂上的玉米里加了农药，提醒他们注意安全。”
“这就更加说明，我方当事人并无犯罪主观故意。”
张伟脸上带着自信从容的微笑。
“我恳请合议庭裁定我方当事人，罪名不成立！”
公诉人皱眉道：“被告人公然投毒，这是不争的事实！”
“反对！”
公诉人刚说完，张伟便立刻起身，非常强势地进行反驳。
“反对公诉人用‘投毒’来形容我方当事人的行为。”
“如果说，我方当事人在自己的田里撒掺了农药的玉米粒是投毒，那么请问，给自己的庄稼、果蔬打农药，是否也是投毒？”
“按照这种说法，那岂不是，每个农民，都曾经犯下过，或者正在犯下投放危险物质罪的罪名？”
“毕竟种地就免不了要打农药啊。”
张伟摊了摊手。
“若我方当事人被判投放危险物质罪成立，那全国无数农民，恐怕都涉嫌犯罪了。”
“请问公诉人，你是这么认为的吗？”
公诉人：..........