林枫想了想，不依赖特定生态的全平台协同能力，从市场需求的角度来思考这个构想确实可行。
按照学弟的建议，现在消费者痛点在于生态绑架与跨平台障碍。
当前密码管理工具（如1password、Apple Keychain等）通常绑定于特定的生态系统，这无疑会造成设备限制。
Apple Keychain主要服务于苹果生态（iphone、mac等），但许多用户并非纯苹果用户，他们需要在windows pc或Android设备上使用密码管理工具。
跨生态的设备间协同体验差，比如苹果用户转向windows时，密码管理就需要借助第三方工具。
关于这方面很容易被后世思维影响而先入为主，代入很多后面几年才出现的情况。
而现在是2014，现在的情况是各家生态确实闭合性严重，像是Apple Keychain甚至有时候在萍果设备上也不能生效，尤其是当用户使用了萍果原生的Safari浏览器之外的浏览器的情况。
这无疑给用户带来了很多麻烦。
而password Keeper如果能实现真正的跨平台协同。
包括ioS、Android、windows、macoS、甚至Linux，并确保各平台的体验一致且流畅，那么就能够大幅降低用户的迁移成本，解决上述痛点。
实现全平台协同的技术并不新鲜，关键在于如何做到高效、安全和用户体验出色。
很快林枫就有了思路。
林枫觉得完全可以搞分布式存储与同步，借助现代分布式架构可以搭建一个高效的数据同步系统，确保用户的密码在多个设备间实时更新。
利用零知识加密，可以在保证数据隐私的同时实现安全存储。
而且这么做的话还可以在轻量化方面更具有优势。
到时候password Keeper可以为不同平台提供轻量级客户端，减少依赖网络的需求。
而能够减少依赖网络的需求更是可以大杀特杀，毕竟不是所有的用户都有完整的网络环境支持。
到时候搞得足够出色，甚至不光能够赚到消费级用户的钱，还能赚到企业级用户的钱。
通过开放ApI，可以支持用户将password Keeper无缝集成到其他常用工具中，比如办公套件、浏览器、甚至Iot设备。
而阿尔法·弗兰克提到的性价比和隐私保护，更是新的亮点。
当前主流密码管理工具价格较高，现在1password不仅需要付费49.99美元下载，而且对于安全需求更高的用户还有内购要求，个人订阅约$36\/年，家庭套餐约$60\/年。
这样的价格使得password Keeper有很大的空间逆势而上。
届时调整之后可以采用更灵活的定价策略。
比如一次性买断模式或更低的订阅价格，吸引对价格敏感的用户。
用户对隐私的需求日益增加，password Keeper如果能承诺并真正做到全端零追踪、不上传明文数据，并通过透明化的隐私政策增加信任，将极具吸引力。
这个问题不大，如果能成功应用零知识加密想要搞定上述功能其实很轻松。
林枫觉得他的思路没毛病。
他所想到的确实是最高效实现的思路。
不过林枫的思路是明显的后世思维。
放在后世很司空见惯的东西，放到现在就难保不会有点超前。
尤其是像分布式架构的应用以及零知识证明这两大被林枫看来实现password Keeper强势逆袭的重要技术。
这些技术应用放到2024之后挺常见的。
但对于2014来说会不会有点超纲呢？
尤其是真叫林枫按照他那个思路搞，不仅涉及分布式架构应用、零知识证明这两个。
还得需要云计算生态支持。
林枫决定先熟悉下情况再说。
经过一番了解，林枫发现了一个好消息和一个坏消息。
好消息是现在林枫的思路可以实现。
2014年确实不像往后十年那样有着成熟的云计算生态和分布式存储技术，但这并不意味着现在的技术无法支持password Keeper实现类似的全平台协同功能。
2014年技术背景下云服务虽然是起步状态，但确实可用。
虽然不像后世各种云服务普及，但AwS（Amazon web Services）、microsoft Azure 和 Google cloud platform 已经足够成熟，尤其是AwS在云存储和计算能力方面已经成为业界标准。
林枫可以利用这些平台的基础服务，例如 S3（存储） 和 dynamodb（分布式数据库），搭建基本的同步架构。
甚至如果觉得这样的云成本高的话，还可以有别的选择。
2014年，跨平台开发虽然不如现在方便，但也已经有了可用工具。
而至于说零知识加密技术，2014年，零知识加密的概念已经有了应用的案例。
这些对于林枫来说都是好消息。
毕竟巧妇难为无米之炊，盖房子对于能工巧匠来说很容易，但如果从烧砖的步骤开始也很麻烦。
而现在基础技术支持都已经存在，无疑省却很多烧砖的时间。
不用额外搬砖，林枫估计以他现在的编程能力他能轻松搞定password keeper的重构。
而且因为无论说云技术和分布式数据库这些因为技术刚刚起步，都处于一副赔本赚吆喝的地步。
也就是说应用这些技术搞开发，非但不会增加成本，反而还有可能直接白嫖一波。
以上都是好消息，
至于说坏消息是什么呢？
以上好消息，同样也都是坏消息。
从一个技术人的角度来说。
这些都是好消息。
但从一个华国技术人的角度来说。
这些都是坏消息。
现在在m国，一个开发者如果思路到位，那么已经是可以整合利用这些新颖的概念进行整合开发了。
但国内呢，是否同样能做到类似的技术支持呢？
国内各种云生态在2014年堪用吗？
分布式架构这方面有进展了吗？
各种加密算法支持玩明白了吗？
林枫很希望这些答案都是肯定的。
可惜现实恐怕有点打脸。
在2014年的华国，云生态处于刚刚起步的阶段。
与国外相比，国内的云服务还没有形成像AwS那样成熟的体系。
不得否认，阿狸云等国内云服务提供商确实在努力发展。
但在存储和计算能力方面，还存在很多需要完善的地方。
国内时下技术最强的阿狸云的存储服务在稳定性方面水平依旧存疑。
至少林枫觉得对于像password Keeper这种需要稳定存储基础的应用来说，不靠谱。
国内的云服务当下在市场普及程度上也较低。
企业和开发者对云服务的认知和接受程度还不高。
很多企业仍然倾向于传统的本地服务器存储和计算模式。
从技术角度看，云服务的功能也相对有限。
比如在数据安全防护方面，依旧能力存疑。
而国内分布式架构同样刚刚起步。
2014年的华国，分布式数据库的应用案例还比较少。
相关的技术人才也相对匮乏。
与国外成熟的分布式数据库技术相比，国内的技术水平存在一定的差距。
在数据一致性和可用性方面，国内的分布式数据库还无法达到国外先进水平。
对于林枫来说，如果要在国内实现password Keeper的全平台协同功能，需要构建分布式架构来存储和管理用户数据。
但由于国内分布式架构起步阶段的种种限制，他很可能会遇到技术难题。
比如，在构建分布式存储时，可能会面临数据丢失或者数据同步不及时的问题。
而且，由于缺乏成熟的分布式架构技术，开发过程中还可能会出现兼容性问题，导致password Keeper在不同平台上的表现不一致。
至于说国内零知识加密技术？
高情商：国内对于这种新兴加密技术的研究和应用还处于探索阶段。
此外，涉及到跨平台开发工具。
呃，不能说水平很糟糕吧，也可以说情况很令人忧虑了。
种种情况表明现在的情形就是跟国际服相比。
国服已经落后一个版本了。