亲,欢迎光临小说旗!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
小说旗 > 都市言情 > 满级考古大师 > 三百零四章 学术盛宴
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

随着考古基地内的众多修复成果,一一出现。

相对来说沉寂了一年多的南昌海昏侯墓,再次在业内名气大涨。

特别是5200多枚竹简,已经陆续都被整理出来后,更是吸引了非常多国内各大院校的学者们,通过各种关系申请,赶赴海昏侯墓考古基地,想要一睹这些两千年前的着作!

读书人,不管古今,对知识,对先贤们的着作,都是很向往的。

特别是现代文化虽然发达,但是西汉之前的着作,都已经失传了,十不存一。

不只是因为秦始皇的焚书坑儒,导致百家很多着作都被搜查出来付之一炬,也因为西汉时独尊儒术的影响下,很多战国百家学说,好不容易复兴了一些,就又彻底被压制了。

到了东汉时期,基本上除了儒家,其他诸子学说就都消亡的七七八八了。

比较出名的比如农家的着作,杨子的着作,墨家的着作,基本上都没有文字传下来了。

特别是杨子。

在战国时期,杨子也算是一门显学。

杨子学说现存最着名的内容,还是孟子的一句:“杨子取为我,拔一毛而利天下,不为也。”

杨子学说的内核是“为我”,经典阐释就是“人不为己,天诛地灭”。

保性全真,不以物累形,就是杨子学说的核心。

只是,任何杨子学说的着作,在现代都已经找不到了。

想要了解杨子学说,更多也只能从《庄子》《孟子》等提到杨子学说的着作里,一窥这门百家学说的理念。

当然,因为阵营问题,不管是庄子还是孟子,对杨子学说都是各种批判的。

毕竟杨子提倡的是自私,是不以物累,世间万事都无法成为我的负担。

这种学说,在公元前那个宗法天下的时代,简直是怪胎学说,根本无法被世人接受。

但是!

在现代,虽然杨子学说的着作,已经没有人知道具体内容了。

可是秉承着杨子精神的现代人,可是一抓一大把。

自私自利,一切以我为主的想法,不但没有消亡,反而大行其道!

自私已经成为了现代社会个人的常态。

反而是大无私的人,会被大家嘲笑,觉得无私奉献的人太傻了,太天真了。

如果杨子活在现代,不知道会不会非常欣慰,他的学说虽然在西汉就消亡了,但是在两千年后却有无数后继之辈,甚至大有显学的意思...

当然,这只是开玩笑的说法。

到底杨子的学说是不是只讲究人要自私自利,要一切以自己为中心,现在的人也没办法确定了。

究其原因,还是杨子的学说已经没有着作存世了,现在对杨子学说的看法,都是基于孟子、庄子所说的。

而做对“政敌”,孟子和庄子显然不会给杨子说什么好话。

这就像是儒家在墨家的嘴里,也是百害无一利,没有丝毫好处的学派。

而墨家在儒家的嘴里,也是奇淫巧技,于国无用,反而是社会不稳定因素,必须要铲除!

孰是孰非,现代人如果想要辨别,除非能够从地底的故纸堆里,发现几部《墨子》《杨子》的竹简着作,可能才能真的清楚。

很可惜,海昏侯墓里,倒是没有发现《墨子》《杨子》的着作。

毕竟这两个学说,在汉武帝时期基本上就已经没啥人传承了,到汉宣帝的时候,儒家已经彻底把控政治了。

但是!

在海昏侯墓中,还是有不少已经确定了的,失传或者不全的典籍!

例如:“六博”棋谱竹简1000余枚,《子虚赋》竹简10余枚、《葬赋》现存竹简20余枚!

60余枚简关于阴阳五行、五方五帝,明确提到“五行金木水火土”“东方青龙西方白虎南方朱鸟北方玄武”等阴阳学着作!

“房中”“养生”“医方”等竹简约200枚!

《孝经》类文献现存竹简600余枚!

《春秋》竹简200余枚!

其中,《春秋》类的竹简,内容和今本《春秋》大为不同!

简文有部分内容见于今本《春秋》三传,但有些内容仅见于《公羊传》,这说明简文似应出自《公羊传》。

也就是《公羊春秋》!

但是海昏侯手中的《公羊春秋》,和今本的《公羊传》,却也有不同之处,甚至存在较大差异。

如简文:“夏,公子遂如楚乞师。乞,卑辞也。曷为外内同之也?重师也”。

今本《公羊传》僖公二十六年作:“夏,齐人伐我北鄙。卫人伐齐。公子遂如楚乞师。乞师者何?卑辞也。曷为以外内同若辞?重师也”。

显然,今本的《公羊传》,要比海昏侯版本的内容全的多。

又如简文“使宰周公来聘。宰周公者何也?天子之”。

今本《公羊传》僖公三十年:“冬,天王使宰周公来聘”。

僖公九年:“夏,公会宰周公、齐侯、宋子、卫侯、郑伯、许男、曹伯于葵丘。宰周公者何?天子之为政者也”

这段简文的前、后两句,在今本《公羊传》中分别见于两处,并且时间不同,上半句是僖公三十年的事情,下半句是僖公九年的事情。

那么问题来了。

为什么在西汉汉宣帝时期的《公羊传》,内容比较精简,但是今本《公羊传》的内容却详细扩充了很多?

为什么古本里记载的一件事情,在今本里却变成了两件事,而且还扩充了具体的人物?

古本里只说天子使宰周公来聘。

今本却自动填充了具体的周公、齐侯、宋子、卫侯、郑伯、许男、曹伯于葵丘会盟?

粗一看,今本反而比古本细致的多,不但完善了人物,还填充了具体故事,更有教育意义。

可是,这如果反过来,是古本比今本记载的更加全,倒是挺正常的。

可是今本记载的比古本还全,那就有点离谱了。

哪有古人没记载清楚的事情,后人反而能往里增加具体人物和事件的?

海昏侯墓出土的这些,明显与当今传世版本的着作,有极大差异的古本着作,引发了无数国内学者的好奇和研究欲望!

对他们来说,研究先贤的古作,以及和今本做对比,探究其中内容修改的原因,简直是一件学术界的大盛宴啊!

这怎么能错过!