第118章 不讲武德！
接下来这几天方轶跑看守所会见，去法院调案卷，忙的不亦乐乎。孙主任见压制不住他，只得走一步看一步，只要他的律师证在所里，不耽误所里的业务就行，毕竟方轶自己案子的律师费百分之四十留在了所里，他赚的越多，所里留下的也越多。
就冲这百分之四十的留存，孙主任琢磨着怎么也得给方轶点便利，他觉得管理方轶这样的律师，跟治理黄河是一个道理，宜疏不宜堵，要留住人，而不能把人逼上梁山。
半个多月后，钱老爷子危险驾驶罪的案子开庭了，而钱琳琳老公曹月山合同诈骗的案子（二审），法院却始终未通知开庭时间。
上午九点方轶来到县法院第六审判庭，审理钱老爷子案子的男法官是个胖子，大脸，一双眼看起来囧囧有神，肥大的法官袍穿在身上恰到好处的挡住了他肥胖的身躯。
坐在公诉人席位上的检察员是方轶的老熟人，宋检察员，他还是老样子，一脸的倔强。
前面的程序走完后，中年女法官敲响法槌后，被告人孙连鹏被押进了法庭。坐在被告席上的钱老爷子精神有些不太好，看了一眼方轶，低下头沉默不语，等待审判。
……胖法官看向公诉人：“现在进行法庭调查，请公诉人宣读起诉书。”
宋检察员拿起起诉书：“被告人钱连元，男，居民身份证号码……
本案由县公安局侦查终结，以被告人钱连元涉嫌危险驾驶罪，于二零一三年三月三十日向本院移送审查起诉。本院受理后，于次日告知被告人有权委托辩护人和认罪认罚可能导致的法律后果，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。
经依法审查查明：
二零一三年二月二十五日九时许，被告人钱连元饮酒后持b2驾驶证驾驶无号“雷神”牌四轮电动车，在去清水河钓鱼路上，行驶至38km+12m路段时，与沿该路段同向行驶的魏天驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人钱连元受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
后经县公安局交通警察大队认定，被告人钱连元承担本起事故的次要责任。二零一三年三月八日，经天元司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无号“雷神”牌四轮电动车是纯电动车，属于机动车；被告人血液中乙醇含量为189mg\/100ml。
被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。
认定上述事实的证据如下：
一、车辆及酒精度鉴定报告；
二、被告人的供述；
三、交警制作的现场笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人钱连元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人钱连元从轻处罚，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。完毕。”
“被告人，刚才公诉人宣读的起诉书，你听清楚了吗？你对起诉书指控你的犯罪事实及罪名有无异议？”胖法官看向钱连元。
“听清楚了，我有异议，我认为我驾驶的根本不是机动车，我没有犯罪。”钱连元态度坚决道。
钱老爷子话一出口，宋检察员猛地抬起头看向他：搞什么啊！之前讯问时不是说认罪认罚嘛，怎么突然改口了？不讲武德！
钱连元当庭不认罪，让方轶有些意外，之前他去见钱连元时，钱老爷子可是认罪态度很好的。或许是在会见时，钱老爷子听了方轶的无罪辩护方案后，幡然醒悟，又或者是钱老爷子怕辣椒水、老虎凳之类的上身，来了个好汉不吃眼前亏，具体是怎么回事也只有他自己清楚。
“公诉人是否需要就起诉书所指控的犯罪事实讯问被告人。”胖法官问道。
“不需要询问。”宋监察员心中这个恨，早知道伱不认罪，就应该把建议刑期改成六个月。
“被告人的辩护人是否需要向被告人发问？”胖法官看向方轶道。
“需要。”方轶看向钱连元：“被告人，事发当天被查时，你开的是什么车？”
“四个轮子的电动车，我花了二万多在店里买的。”钱连元说话很有底气，不知道是豁出去了，还是感觉自己有理，说话腆胸迭肚。
“你买电动车时，有没有人告诉你，你买的四轮电动车属于机动车？”方轶问道。
“没有。满大街都是没牌子的四轮电动车，我们都叫它老年代步车，不拿它当机动车。”钱连元道。
“有没有交通部门找过你，要求按照机动车的标准对电动车进行管理，上牌照？”方轶继续问道。
“没有。从来没有人找过我。卖车的也没说要上牌照。”钱连元道。
“你是做什么工作的？”方轶问道。
“退休前我是公司里的大货车司机。”钱连元道。
“作为一个老司机，你认为四轮电动车是机动车吗？”方轶问道。
“这哪能算机动车啊，我开了一辈子车，什么是机动车还是很清楚的，我买的四轮电动车充其量也就是个大玩具，算不上机动车。只能短途代步，跑不远，也跑不快，不是机动车。”钱连元大声道。
方轶停止了提问，看向胖法官：“我问完了。”
“下面请公诉人出示证据。”胖法官道。
“第一份证据，鉴定报告，证明被告人驾驶的车辆为机动车，事发时被告人处于醉酒驾驶状态；
第二份证据，被告人的供述，证明被告人当天早上喝了不少白酒，驾驶车辆前存在饮酒的情况；
第三份证据，交警制作的现场笔录，证明事发时，被告人存在酒后驾车上路的情况。
完毕！”宋检察员道。