亲,欢迎光临小说旗!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
小说旗 > 武侠修真 > 侠影美颜 > 第53章 后出师表
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

后出师表

作者:【三国】诸葛亮

先帝虑汉、贼[1]不两立,王业不偏安[2],故托臣以讨贼也。以先帝之明,量臣之才,故知臣伐贼,才弱敌强也。然不伐贼,王业亦亡;惟坐而待亡,孰与伐之?是故托臣而弗疑也。臣受命之日,寝不安席,食不甘味。思惟北征,宜先入南[3]。故五月渡泸[4],深入不毛,并日而食。臣非不自惜也,顾王业不得偏全于蜀都[5],故冒危难以奉先帝之遗意也,而议者谓为非计。今贼适疲于西[6],又务于东[7],兵法乘劳[8],此进趋之时也。谨陈其事如左:

高帝[9]明并日月,谋臣渊深,然涉险被创[10],危然后安。今陛下未及高帝,谋臣不如良、平[11],而欲以长计取胜,坐定天下,此臣之未解一也。刘繇、王朗[12]各据州郡,论安言计,动引圣人,群疑满腹,众难塞胸,今岁不战,明年不征,使孙策[13]坐大,遂并江东,此臣之未解二也。曹操智计殊绝于人,其用兵也,仿佛孙、吴[14],然困于南阳[15],险于乌巢[16],危于祁连[17],逼于黎阳[18],几败北山[19],殆死潼关[20],然后伪定[21]一时耳。况臣才弱,而欲以不危而定之,此臣之未解三也。曹操五攻昌霸[22]不下,四越巢湖不成[23],任用李服[24]而李服图之,委夏侯[25]而夏侯败亡,先帝每称操为能,犹有此失,况臣驽下,何能必胜?此臣之未解四也。自臣到汉中[26],中间期年耳,然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘合、邓铜等及曲长、屯将[27]七十馀人,突将无前[28]。賨、叟、青羌[29]散骑、武骑一千馀人,此皆数十年之内所纠合四方之精锐,非一州之所有;若复数年,则损三分之二也,当何以图敌?此臣之未解五也。今民穷兵疲,而事不可息;事不可息,则住与行劳费正等。而不及今图之,欲以一州之地,与贼持久,此臣之未解六也。

夫难平者,事也。昔先帝败军于楚[30],当此时,曹操拊手,谓天下以定。然后先帝东连吴、越[31],西取巴、蜀[32],举兵北征,夏侯授首[33],此操之失计而汉事将成也。然后吴更违盟,关羽毁败[34],秭归蹉跌[35],曹丕称帝[36]。凡事如是,难可逆见。臣鞠躬尽力[37],死而后已;至于成败利钝,非臣之明所能逆睹[38]也。

注释:

[1]汉:蜀汉自称。贼:指曹魏。[2]偏安:指帝王不能统治全国,偏据一方以自安。[3]入南:指建兴三年(225)诸葛亮深入南中,平定四郡事。[4]泸:泸水,古水名,一名泸江水,指今雅砻江下流及金沙江会合雅砻江以后一段。[5]蜀都:指成都。[6]贼适疲于西:指建兴六年(228)春,诸葛亮初出祁山(今甘肃礼县东)时,曹魏西部的南安、天水、安定三郡叛魏应蜀。[7]又务于东:指建兴六年秋,东吴陆逊击败魏大司马曹休于石亭(今安徽潜山东北)事。[8]乘劳:趁敌军疲惫之机。[9]高帝:指汉高祖刘邦。[10]涉险被创:刘邦曾多次亲临战地,多次被困受伤。[11]良、平:张良、陈平,为刘邦的谋士和重臣。[12]刘繇(you由):字正礼,东汉末年任扬州刺史,后被袁绍逼至曲阿(今江苏丹阳),兴平二年(195)为孙策击败。王朗:字景兴,东汉末年任会稽(今浙江绍兴)太守,孙策率军渡江时,他兵败投降。[13]孙策:字伯符,孙坚之子,孙权之长兄。坚死后,策收拾残部依附袁术,兴平二年(195)渡江进据江东地区,奠定了孙吴政权的基础,后遇刺身亡。[14]孙、吴:指春秋战国时的军事家孙武和吴起。[15]困于南阳:建安二年(197)曹操进军宛城(汉时南阳郡治所,今河南南阳),张绣设计偷袭曹营,操中流矢,长子昂亡于战事。[16]险于乌巢:建安五年(200),官渡之战中,袁绍屯粮乌巢(今河南延津东南),兵多粮足,操军困乏危急,遂夜袭乌巢,焚其粮草,歼其主力,方转危为安。[17]危于祁连:事不详。据《通鉴》胡三省注,此祁连可能指邺城(今河北磁县东南)附近的祁山。建安九年(204)曹操围邺,由祁山还邺途中,险为袁绍的将领审配所设伏兵射中。[18]逼于黎阳:建安七年(202)五月,袁绍死,其子谭、尚固守黎阳(今河南鹤壁浚县东)。九月,操攻黎阳,连战不克。次年,操转攻邺,谭又引兵逼迫其后。[19]几败北山:事不详。可能指建安二十四年(219),曹、刘争夺汉中,三月,曹操自长安出斜谷,军至阳平北山(今陕西汉中市勉县西),刘备因险拒守。操于五月引军还归长安。[20]殆死潼关:建安十六年(211),曹操与马超、韩遂战于潼关,将北渡黄河,遇马超军,避于舟中,追骑沿岸射击,箭如雨下。脱险后,操曰:“今日几为小贼所困乎!”[21]伪定:指曹氏统一北方,僭称国号。[22]昌霸,一称昌豨。建安四年(199),东海郡昌霸叛,郡县数万兵归附刘备。[23]四越巢湖不成:曹操驻合肥以重军,南隔巢湖,与驻屯濡须口的孙吴对峙,操始终未能越过巢湖。[24]李服:不详。据《通鉴》胡三省注:“李服,盖王服也。”建安四年(199),车骑将军董承受献帝衣带中密诏,与长水校尉种辑、将军吴子兰、王服和刘备等合谋诛操。事泄,董、吴、王被杀。[25]夏侯:指夏侯渊,曹操的大将。建安二十年(215)曹操东征张鲁,留夏侯渊屯守汉中。建安二十四年(219),刘备出兵汉中,夏侯渊被蜀将黄忠击杀。[26]汉中:郡名,治所在今南郑。[27]曲长、屯将:军队中的将领。[28]突将:冲锋突阵的勇将。无前:无敌。[29]賨(cong丛)叟、青羌:蜀军中少数民族的兵士。[30]败军于楚:建安十三年(208),曹操南征刘表。表死,子琮投降。操即追击刘备,于当阳长坂坡大败之。当阳古属楚地,故云。[31]东连吴、越:指建安十三年(208),赤壁之战中刘备派诸葛亮至江东,与孙权联合抵御曹操。[32]西取巴、蜀:建安十六年(210)益州牧刘璋恐曹操袭己,听张松计,迎刘备入蜀。后备与璋有隙,刘备自葭萌(今四川广元西南)进击益州,诸葛亮、张飞等平定白帝、江州、江阳等地,刘备进围成都,璋出降,刘备遂占有巴蜀地区。[33]授首:被杀。事见注[25]。[34]“吴更”二句:赤壁之战后,刘备领荆州牧。建安十六年(210)刘备入蜀时,留关羽镇守荆州。刘备既得益州,孙权欲复得荆州,双方于建安二十年(215)议定共据荆州。二十四年(219),孙权乘关羽北攻曹魏时,袭击关羽后方,取江陵,掳其家属。关羽还军南下,途遭陆逊截击,羽及子平被杀,孙吴遂独占荆州。[35]秭归蹉跌:刘备忿恨孙吴袭击荆州,于章武元年(221)亲率步卒伐吴,破吴军于秭归(今属湖北)。次年,出夷道,为吴将陆逊以火攻败于虓(xiāo消)亭,刘备还秭归,收合残兵,驻屯白帝。蹉跌,失坠。[36]曹丕称帝:公元220年,曹操亡,其子丕废献帝自立,改国号为魏。[37]尽力:一作“尽瘁”。[38]逆睹:预料的意思。

赏析:

《后出师表》是历代传诵的名篇,同时又是一篇着作者有争议的文章。这篇文章未见载于晋陈寿所进原编《诸葛亮集》,而出自三国时吴人张俨的《默记》(见《三国志·诸葛亮传》裴松之注引《汉晋春秋》),后世颇有人怀疑其真实可靠性,但历来仍将它视为《前出师表》的姐妹篇,宋司马光奉敕编集《资治通鉴》时亦将此表全文照录。而“鞠躬尽瘁(力),死而后已”二句,则成为诸葛亮为国事竭尽心力的千古名言。

细细玩味,前、后两表所依据的现实,所反映的问题,所喻指的对象,所论述的旨趣并不相同,于是在写法乃至风格上也就有明显的差别。

就写作年代而言,后表作于蜀汉建兴六年(228),与前表相距仅一年,但蜀汉帝国面临的形势却起了变化。一年前,正当诸葛亮率师第一次北伐中原。北伐是蜀汉的既定国策,事前又做过长时期的准备,所以对那次军事行动朝廷上下都无异言,而诸葛亮需要反复叮嘱的也只限于后方的巩固问题。可是,首次出征并未取得预期的成果,在小有获胜之后,前锋马谡溃败于街亭,迫使蜀汉大军不得不放弃已占有的土地而退守汉中。事隔一年,而今又提出第二次北伐,自然会引起各方面的疑虑与质询。《后出师表》便在这样的背景下写成的。因此,拿后表与前表相比较:前表的主题在内政,后表的重心则转到了军事方略;前表的说话对象是后主刘禅,后表的针对性则指向“议者”(持反对意见的人)。这也就决定了前表的基调是规劝和陈情,而后表则转变为论辩与驳难,其间当然也阐述了作者的正面见解。

由此可以领会后表在文章组织上的安排。它不像前表那样以劝谏和述志作为基本内容,却是从“破”与“立”两个方面来表述自己的主张,从而形成全文的三段式结构:即立论、驳论、结论三个有机部分。

开篇立论,通过三方面的陈述来实现。首先,以先帝的遗命,即蜀汉的既定国策为依据,揭示了“汉贼不两立,王业不偏安”的基本原则,证明出师北伐的必要性。这一基本原则不可能动摇,作者的论证就有了权威性,于是成为文章的大前提。值得注意的是,作者并不停留于一般地演绎这个大前提,而是把它同具体的政治形势结合起来考察,指出在敌强我弱的力量对比之下,“不伐贼,王业亦亡;惟坐而待亡,孰与伐之”。这就使文章的立论摆脱了纯道义说教的迂腐色彩,建筑在审时度势的坚实基础上,体现了政治家文风的特色。接着,作者回顾自己受命以来的所作所为,“寝不安席,食不甘味”,“深入不毛,并日而食”,种种努力都是为了“奉先帝之遗意”,进一步说明北伐的势在必行。而后,又对眼下曹魏政权两面受敌,“适疲于西,又务于东”的不利情况作了分析,力主抓住这一大好时机用兵进取。就这样,由远至近,一层层阐明了当前再次出师北伐的理由,为全文确立了基点。

光正面立论不够,还需要就“议者”的质询作出回答,于是转入驳论。驳论的主要目的是要解除人们的思想顾虑,即蜀国新败之后,再次伐魏,是否太担风险的问题。针对这一疑虑,文章一连举了六件事实进行辩驳,大致可归纳为三组。前两例属历史的事实。一是汉高祖刘邦,尽管他高明出众,谋臣精良,在创业过程中也仍然要“涉险被创,危然后安”。二是汉末割据州郡的刘繇、王朗,只会“论安言计,动引圣人”,不敢冒险犯难,从事征战,结果为别人所兼并。两个事例一正一反,共同说明了举大业必须冒危难,不能“坐定天下”的道理,这是反驳的第一层次。中间两例举敌方的事实。先说曹操才智过人,善于用兵,但也经历了“困”、“险”、“危”、“逼”、“几败”、“殆死”等一连串磨难,始争得暂时的安定,自己怎能“不危而定”。再说曹操素以能干着称,打仗亦多次遭受失败与挫折,自己又“何能必胜”。表面看来,这两个事例所包含的意思和前面差不多,实际上进了一层。前面只是一般地解说“危然后安”的道理,这里则显然针对第一次北伐的失利加以辨析,所以列举曹操困顿、挫败的情节不厌其详,并且处处联系自己作比较申述,这是反驳的第二层次。后面两例举我方的事实。从军事实力看,几十年间积聚起来的精兵良将,随着岁月的消逝将逐渐减损。再从经济实力看,迁延不决的战事造成“民穷兵疲”,攻与守“劳费正等”。种种迹象表明,战争宜于速决,不宜持久,这更是决策北伐的重要根据。从一般道理说到具体战役,再到当前国情,六件事实不是漫然征引,而是构成逐层深入的系列,显示出谨严的逻辑性。前人评议这段文字“顿挫抑扬,反复辨论,似是平列,而文义实由浅入深,一气贯注”(清余诚《重订古文释义新编》),是有见地的。

立论、驳论皆已完成,至结论部分似可顺流而进,一锤定音了。可是,文章到这里却起了新的波澜。作者用“夫难平者,事也”一句感喟,引出深一层的反思。想当年,曹操削平群雄,以为天下大定,不料赤壁一战败于吴蜀联军,出现了三国鼎立的局面。又看蜀汉建国后,事业蒸蒸日上,更谁知荆州失守、伐吴败绩,几乎一蹶不振。由此作者得出的结论是:凡事成败利钝,难以预计,自己唯有“鞠躬尽力,死而后已”。这似乎是一个“低调”的结束语,和我们期望中的豪言壮词不那么一致,但联系作者一生在逆境中坚持奋斗,苦苦支撑大局的立身行事来看,则又是他实实在在的誓言,是他竭诚尽智报效国事的忠贞不贰的表白,所以能流传千古,使后人景仰不已。

总之,《后出师表》剀切务实,有为而发,立论远大,文风晓畅,与《前出师表》如出一辙。但由于论说的题旨不一,它也形成了自身的特点。比如行文上不像前表那样娓娓陈说,舒卷自如,而显得辩难迭起,议论风发。这不仅使它在篇章结构上更为严密,更加条理分明,也使它在语言表达上更有气势,更见慷慨沉雄。尤其是驳论部分的六个“臣之未解”,但作反诘,不下按断,在整饬的布局中寓有疏宕激越之气,逐层地引向高峰,这种表现形式是《前出师表》所未曾见的。所以,如果我们将前表看作“理”和“情”的完美结合,那么,本文则更多地显现为“理”和“气”的统一,即在说理充分的前提下