第96章 和副会长对庭（终）
如果说前面两点还只是让秦知牧脸色微变的话，李想讲完了第三点之后，秦知牧脸色大变。不过，多年的律师经验，还是让他迅速控制住了自己的表情。
上诉人（秦知牧）认为自己隐藏的杀招在第3点，图穷匕见，赤手空拳之后，直接来上一记“袖中剑”，希望的是一击必中！
但是，万万没想到，被上诉人（李想）瞄准的却是对手发射“袖中剑”的手，就像是在比武过程中点中了对手的“肩井穴”一般，让其“身体麻木，有剑难发”！
因为庭前已经看过了上诉人（秦知牧）提交的上诉状内容，于是，在听完被上诉人（李想）详细全面的答辩之后，已经对案件走向有了更为直接和准确的认识。
裁判官：“上诉人，你方对于一审查明认定的事实，是否有异议？”
二审和一审不一样的特点就体现在这时候。
一般情况下，如果是一审的话，这时候已经进入了双方向法庭出示证据，并由对方质证的过程。但是，因为二审的审查重点始终围绕的是一审已经作出的裁判，所以，这个时候裁判官先围绕双方对一审查明的事实有没有异议展开。
上诉人（秦知牧）：“没有异议……”
秦知牧这话说得没有什么底气，几个字说到最后声调都有点变低了。
但是，这个这个案件一审裁判官确实把裁判文书写得很扎实。
一审裁判官基本上都是根据时间顺序，把各方如何签订合同、合同条款具体如何约定、猛虎公司已经向宇天文化公司和陈辰等已经支付的合作费用数额等内容进行了陈述和罗列。
这些事实从双方提交的证据中都可以得到证明和印证，所以，这个案件中上诉人（秦知牧）确实也提不出什么对其有利的异议。
被上诉人（李想）：“没有异议。”
李想回答得很有底气，在一审结果对自己这一方有利的情况下，李想当然不会针对一审的判决挑刺。
裁判官：“好的，双方是否有问题需要向对方发问？”
上诉人（秦知牧）：“没有问题。”
被上诉人（李想）：“有问题需要发问，恳请法庭予以准许。”
李想对此早有了准备，即使裁判官没有这样说，他也准备主动向裁判官申请要求向上诉人（秦知牧）进行发问。
裁判官：“准许。”
被上诉人（李想）：“好的。被上诉人这边想问上诉人一方，陈辰在围脖上发围脖说他将带领团队将选择在新的直播平台继续征程，这条围脖的具体时间是什么时候？是在猛虎公司封禁陈辰直播间之前，还是猛虎公司封禁陈辰直播间之后？”
上诉人（秦知牧）：“这个……，代理人需要庭后落实。“
这个回答怎么说呢，很明显，上诉人（秦知牧）肯定是知道这个问题中具体时间的。
但是，李想猜秦知牧听到自己的问题之后，已经知道自己问的目的了，为了避免回答之后出现对己方不利的情况，秦知牧这时候用了一个技巧！
什么技巧呢？
也很简单——“庭后核实”。
通常来说，律师作为代理人，不可能了解案件涉及的所有方方面面的问题，在当事人没有在场的情况下，如果裁判官问到代理人不知道的事实问题，律师一般会回答：需要庭后向当事人落实。
这种回答比较稳妥，肯定不会出错。
但是，如果裁判官在法庭上问了你五个问题，你都回答说自己不知道的话，那这个会让裁判官非常反感，甚至对律师的水平提出质疑！
所以，这个招数不是说不能用，但是用了之后颇有点“伤敌一千、自损八百”的味道。
当然，这个回答在李想的预料范围之内。李想问这个问题的目的其实并不指望从上诉人（秦知牧）口中得到自己想要的答案。
李想的目的就是，只要顺利的提出这个问题就行，然后自己在总结的时候提示法庭，这个问题可以在案件中找到答案，从而使得上诉人（秦知牧）一方主张的“由于直播间被封禁，陈辰才跳到其他平台直播”的主张不攻自破！
被上诉人（李想）：“好的，裁判官。鉴于上诉人提出他需要庭后核实，被上诉人猛虎公司提请法庭关注到，在猛虎公司提交的一审证据中已经可以看到，陈辰发布微博声称要到新平台直播的时间是6月27日上午，但是猛虎公司封禁陈辰直播间的时间是6月27日下午。所以，上诉人关于陈辰系由于直播间被封禁才到其他平台直播的主张，根本没有任何事实依据！”
李想的发言铿锵有力。
裁判官：“好的，是否还有其他问题需要发问？”
被上诉人（李想）：“没有了。”
李想知道自己的目的已经达成了。
秦知牧那边则不免心中有些惴惴，到这里，这个案件可能结果不一定会理想。
其实，严格来说，秦知牧的主要业务方向并不是诉讼方向，他更多的业务还是在非诉那边。
但是，这个案件孙宇天找到的又是秦知牧的老朋友—老陈，就是孙宇天那天电话里面提到的陈总，实在抹不开情面的情况下，这个案件也就硬着头皮做了。
好在，风险也告知了，又是当事人一再要求的情况下才代理的，回去只能好好和老陈说一下这个情况了，尽量看看能不能调解吧。
不过，这个案件开庭开到这个阶段，秦知牧也看出来了，李想这个年轻人庭审风格稳健，而且经常给对面的人会造成一定的压力感，只要对手稍微露出破绽，他绝对能够把这个破绽迅速撕开，变成漏洞！
蓦然间，秦知牧竟然生出一股长江后浪推前浪之感！
裁判官：“好的，各方是否还有补充辩论意见？”
……
裁判官：“双方有无调解意愿及方案？”
上诉人（秦知牧）：“有调解意愿。庭后，上诉人将与被上诉人联系调解事宜。”
被上诉人（李想）：“有调解意愿，同意上诉人提出的庭后调解的方式。”
裁判官：“好的，请各方作最后陈述。”
上诉人（秦知牧）：“恳请贵院依法支持上诉人的全部上诉请求。”
被上诉人（李想）：“恳请贵院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决结果。”
法槌落下。
裁判官：“休庭！”