林拥军教授不禁赞叹道：“杨青平教授，您这个分析的太好了，有理有据啊，看来您是对这些问题彻底研究过的，对顾秀林的思想脉络把握得很深。我平常在华中农业大学做行政管理和学术研究，工作比较繁忙。我只听说顾秀林对袁隆平院士很不友好，有大量的人身攻击言辞，对转基因技术也毫无客观和理性。我就想问问，她具体是说了些什么呢？您怎么评价她这些错误言论的呢？”
杨青平教授点了点头，说道：“好的，那我今天再给你们详细说说这个顾秀林的言论，她到底错在哪里。”
杨青平教授神情严肃，目光坚定，缓缓开口：“顾秀林有以下错误言论：‘坚决反对转基因农业技术应用，一个也不行，绝对不能给人吃，也不能给动物吃。所有的转基因农作物绝不允许再种，绝不许再卖，我的态度是永远绝不。转基因是对自然法则的严重破坏，它打破了物种之间的天然界限，将不同生物的基因进行随意组合，这是违背自然规律的行为，会带来不可预测的生态灾难。所谓的转基因技术能解决粮食问题就是一个伪命题，是某些利益集团为了推广转基因而编造的谎言，实际上传统农业通过合理的种植方式和技术改进，完全可以满足全球的粮食需求，根本不需要转基因这种危险的技术。转基因食品存在巨大的健康风险，长期食用可能会导致基因突变、免疫系统紊乱、癌症等各种严重疾病，现在的科学研究还远远不能证明转基因食品是安全的，我们不能拿人类的健康去做这种危险的实验。转基因作物的推广会对传统农业造成毁灭性的打击，使得农民失去对种子的控制权，不得不依赖跨国种业公司，这将严重损害农民的利益，破坏农业的生态平衡和多样性。转基因技术是西方发达国家对发展中国家实施的一场生物殖民主义阴谋，他们通过向发展中国家推广转基因作物，控制这些国家的粮食生产，进而达到经济和政治上的控制目的。那些支持转基因的专家和学者，很多都是被利益集团收买了，他们的言论和研究都是为了维护利益集团的利益，而不是基于科学事实，我们不能被他们的虚假言论所误导。’”
“咱们先来说说这‘转基因绝对不能给人吃、不能给动物吃’的观点。
世界卫生组织（who）曾发布报告明确指出，‘目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过风险评估，并且可能不会对人类健康产生危险’。联合国粮农组织（FAo）也认同转基因食品经过严格评估后是安全的。在美国，自1994年第一种转基因食品——转基因番茄上市以来，至今已有数千种转基因食品在市场流通，美国消费者食用转基因食品已经超过25年，期间经过美国食品药品监督管理局（FdA）长期监管，并没有发现任何确凿的证据表明转基因食品对人体健康造成危害。再看我国，依据《农业转基因生物安全管理条例》以及《转基因食品卫生管理办法》等一系列法律法规，对转基因食品从研发、生产到销售的全过程进行严格把控。只有通过严格的毒性、致敏性等多方面安全评价的转基因食品，才被允许进入市场，这充分保障了消费者的安全。所以说转基因食品不能给人吃、不能给动物吃，纯粹是没有事实依据的臆断。”
“再谈谈‘转基因破坏自然法则、带来不可预测生态灾难’的说法。
在自然界中，基因的交流与重组并非新鲜事。就拿传统的植物杂交育种来说，比如袁隆平院士的杂交水稻，本质上也是不同水稻品种之间的基因组合，从而获得更优良的性状。转基因技术只是在分子层面上更精准地实现了基因的操作。而且，科研人员在进行转基因研发时，有着严谨的科学态度和安全措施。以转基因抗虫作物为例，在环境释放前，会进行大量的田间试验和生态风险评估。以转基因抗虫棉的推广为例，它有效减少了棉铃虫等害虫的侵害，减少了化学农药的使用量，数据显示，使用转基因抗虫棉后，农药使用量平均减少了70%-80%，这不仅降低了对环境的污染，还保护了有益昆虫和其他生物的生存环境，对生态平衡起到了积极的维护作用。从全球范围来看，大规模商业化种植转基因作物已有27年历史，经过各国科学家和监管机构的持续监测，并没有出现所谓的不可预测的生态灾难。”
“再看顾秀林所乱说的转基因食品健康风险问题。
事实上，全球范围内大量的科学研究都对转基因食品的安全性进行了深入探索。471个国际权威科学组织，如世界卫生组织等等，都已明确声明，经过严格审批和监管上市的转基因食品与传统食品在安全性上实质等同，并不存在额外的健康风险。以美国为例，自上世纪90年代开始大规模商业化种植转基因作物并消费转基因食品，历经几十年时间，美国疾病控制与预防中心（cdc）的长期监测数据显示，美国民众在食用转基因食品期间，癌症、免疫系统紊乱等疾病的发病率并没有因为转基因食品的普及而出现异常波动。而且，从科学原理来讲，转基因食品中的外源基因在进入人体后，会像其他食物中的基因一样，被消化系统分解为小分子物质，不会整合到人体基因组中导致基因突变。目前已有超过好几万篇经过同行评审的科学论文发表，均未发现转基因食品与这些严重疾病之间存在因果关系。所以说，所谓长期食用转基因食品会导致各种严重疾病，完全是无稽之谈。”
“关于‘转基因技术能解决粮食问题是伪命题’这一错误观点。
当前，全球人口增长的趋势十分明显，联合国预测到2050年全球人口将达到98亿，这意味着粮食需求将大幅增长。而传统农业面临着诸多严峻挑战，一方面，全球可耕地面积有限，且由于城市化、土壤退化等原因，可耕地面积还在不断减少；另一方面，气候变化导致极端天气频繁出现，干旱、洪涝等灾害严重影响农作物生长，病虫害的爆发也愈发频繁。转基因技术则为解决这些问题提供了新的途径。例如，转基因抗虫玉米能够有效抵御玉米螟等害虫，据统计，种植转基因抗虫玉米可以减少约30%的产量损失；转基因抗旱作物可以在干旱环境下保持较好的生长态势，保障粮食产量。国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）的统计数据表明，转基因作物的种植在全球范围内带来了显着的增产效果，仅在2019年，转基因作物就为全球增加了约2.24亿吨粮食产量。所以说，转基因技术对于解决全球粮食问题至关重要，绝不是某些利益集团编造的谎言。”
“再谈谈所谓的生物殖民主义阴谋论。
在国际农业合作中，发展中国家推广转基因作物是基于自身的发展需求。以印度为例，印度引进转基因抗虫棉后，棉花产量大幅提升，从棉花进口国转变为出口国，有效促进了本国经济的发展和农民收入的增加。这一过程中，印度有着严格的监管体系，对转基因作物的引进、种植和应用进行全面把控，确保国家粮食安全和农民利益不受侵害。而且，众多发展中国家在转基因技术研发方面也投入了大量资源，培养了自己的科研人才队伍，并非完全依赖西方发达国家。国际上的农业技术交流与合作是双向的，发展中国家也在不断向发达国家分享自己的农业经验和技术成果，不存在一方对另一方的控制。所以，将转基因技术污蔑为生物殖民主义阴谋，完全是没有事实依据的恶意揣测。 ”
“再说说转基因作物对传统农业的影响。
从实际案例来看，巴西是世界上重要的转基因作物种植国之一。在推广转基因大豆后，巴西的农业不仅没有被摧毁，反而得到了极大的发展。2024年，巴西转基因大豆种植面积超过了4000万公顷，其大豆出口量在全球名列前茅，为巴西农民带来了丰厚的收入。在这个过程中，巴西农民并没有失去对种子的控制权。巴西本土的科研机构和种子企业不断发展壮大，积极参与转基因种子的研发和生产，与跨国种业公司形成了良好的竞争态势。例如，巴西农业科学院就培育出了多个适合本国种植条件的转基因大豆品种，农民可以根据自身需求选择不同来源的种子。而且，转基因作物与传统作物在种植区域上并非相互排斥，很多地区都是同时种植转基因作物和传统作物，共同丰富了农业生态系统。从全球范围统计，自转基因作物商业化种植以来，传统农业的种植面积和产量并没有出现明显的下降趋势，反而在一些技术的带动下有所增长，所以说转基因作物会对传统农业造成毁灭性打击是不符合事实的。在实际情况中，转基因作物的推广并没有如她所说的那样对传统农业造成毁灭性打击。许多国家和地区在种植转基因作物的同时，传统农业依然蓬勃发展。例如，在我国，转基因抗虫棉的种植面积不断扩大，但这并没有影响到传统棉花品种的种植，而且农民在选择种植作物时，拥有自主选择权。种业市场也并非被跨国种业公司垄断，国内有众多的种子企业参与竞争，并且我国政府对种业有着严格的监管政策，保障农民的权益。同时，转基因技术还可以与传统农业技术相结合，例如利用转基因技术培育出更优良的品种后，再通过传统的杂交育种方式进一步改良，促进农业的可持续发展，丰富农业的生态平衡和多样性。另外，转基因作物还能减少农药使用量，降低对环境的污染，从另一个角度保护了农业生态环境。 ”
“最后，关于她抹黑支持转基因的专家学者。
在科学界，科研成果的发表与获得认可绝非易事，这其中必须经历极为严苛且缜密的同行评审流程。特别是对于每一个涉及到转基因技术领域的研究项目而言，更是如此。这些研究不仅要求研究者们耗费大量的时间与精力去设计并执行一系列繁杂的实验操作，还需对所获取的数据展开深入细致地分析解读。唯有那些完全契合科学准则并且建立在确凿事实基石之上的研究成果，才有可能赢得学界内广泛的认同与赞誉。
就拿中国农业科学院的那支杰出科研团队为例吧！他们专注于转基因抗虫水稻方面的探索与钻研，一路走来可谓历经了无数个寒暑春秋。在漫长的岁月里，他们不辞辛劳地开展着一轮又一轮的田间试验，同时针对该品种水稻的安全性问题进行全面而系统的评估。正是凭借着这种一丝不苟、精益求精的治学态度以及严密科学的研究方式，他们得以稳步推动这项意义重大的研究不断向前迈进。
值得一提的是，这支科研团队之所以全身心地投入到这项艰巨的科研任务当中，其初衷并非是为了谋取个人私利，而是源于内心深处那份对于保障国家粮食安全沉甸甸的责任担当意识。可以说，他们的努力不仅仅是在科学领域的一次突破创新，更承载着广大民众对于未来美好生活的殷切期盼。
然而，令人遗憾的是，当前整个科学界仍面临着一些不良风气的侵扰。尽管存在着明确且严格的道德规范以及完善的监督管理机制，但依然有极少数人会背离学术诚信之道，做出一些有悖职业道德的不当举动。不过，一经发现此类违规行为，相关部门必将依法依规予以严厉惩处，绝不姑息纵容。
与此同时，社会上也时不时会流传出一些毫无根据的谣言，比如顾秀林妄言某些科研团队已被利益集团暗中收买，其所取得的研究成果根本就不是基于真实可靠的科学事实等等。诸如此类的无稽之谈无疑是对众多兢兢业业、埋头苦干的科研工作者们莫大的侮辱与诋毁。
因此，我们应当坚决果断地抵制这类不实言论的传播扩散，始终保持理性客观的态度，充分相信并坚定支持那些真正致力于推动社会发展进步、为人类福祉默默奉献的科学家们。毕竟，正是因为有了他们夜以继日的不懈奋斗，才有了如今科技日新月异、生活日益美好的繁荣景象。 ”
杨青平教授进一步阐释道：
“在当今的商业环境下，企业的发展模式其实是非常清晰的。企业作为社会经济的重要组成部分，若想实现可持续发展，获取良好的声誉与稳定的利润，老老实实搞好本职科研工作是关键所在。所谓的‘孟山都’，也就是一家普普通通的上市企业而已。
就拿众多科技企业来说，像华为，多年来持续在通信技术研发上投入巨额资金，累计获得了数以万计的专利。这些专利成为华为在全球通信市场竞争的有力武器，依靠技术创新与优质产品服务，华为赢得了市场份额，收获了可观的经济效益，同时也提升了自身品牌价值，在国际上树立起中国科技企业的良好形象 。
如果企业投入大量的资金去搞所谓的‘投毒’‘消灭人口’，这完全违背常理与企业的发展逻辑。企业投入资金研发专利，目的就是为了凭借合法合规的手段在市场中立足，挣取良心钱、合法钱、符合道德规范的钱。
以制药企业为例，他们投入大量人力、物力、财力进行新药研发，获取专利后，通过生产销售安全有效的药品，帮助患者恢复健康，企业自身也获得相应回报。而不是费尽心思去做危害社会、触犯法律底线的事情，不然等待他们的必将是法律的严惩和社会的唾弃，最终把自己送进监狱，让多年努力付诸东流。”