比尔·盖茨叹了口气，神色中满是困惑与无奈，“张院士，您认为为什么我们的民众会盲目地迷信马斯克的言论呢？明明毫无事实依据，却能在舆论场掀起惊涛骇浪，让那些真正为全球健康努力的人寒心，也干扰了公共卫生事业的正常推进 。”他微微摇头，眼中满是不解，眉头紧锁，似乎想从张启这里找到解开这团乱麻的答案。
张启微微沉吟，思索片刻后说道：“盖茨先生，这背后的原因错综复杂。从信息传播角度来看，当下社交媒体高度发达，信息爆炸式增长，真假信息鱼龙混杂。马斯克作为极具话题性的公众人物，他的每一句话都能迅速吸引大量关注。一些自媒体为了流量，往往会对他的言论进行夸张、片面的报道，进一步放大了这些不实言论的传播范围。”
“另外，”张启顿了顿，眼神变得深邃，“民众在面对复杂的科学问题和公共卫生议题时，普遍存在认知门槛。疫苗研发、病毒溯源这类专业性极强的领域，普通民众很难在短时间内全面、准确地理解。在这种信息不对称的情况下，阴谋论往往更具吸引力，因为它简单直接，迎合了部分人对复杂世界的简化认知需求，让他们在没有深入了解的情况下，轻易相信了这些耸人听闻的谣言。”
“还有社会心理因素，”张启继续分析道，“在疫情这样的特殊时期，人们普遍处于焦虑、不安的状态，内心渴望找到问题的‘罪魁祸首’来缓解这种情绪。马斯克的言论恰好给了他们一个宣泄口，让他们觉得找到了疫情背后所谓的‘真相’，即便这个‘真相’是虚构的。这种心理在群体中相互传染，使得谣言传播得愈发迅速和广泛。”
张启又说道：“盖茨先生，这位叫做‘怀疑探索者’的科普作家，对此也有一篇专门的文章呢，我调出来给你看看。”
于是他又熟练地在电脑上操作起来。比尔·盖茨立刻来了兴致，赶忙凑上前去，只见屏幕上出现了一个标题——《深度剖析：为何一部分网民迷信马斯克不靠谱的言论？》。
比尔盖茨的眼睛瞬间亮了起来，只见这篇文章的全文如下：
在信息飞速传播的当下，马斯克的一举一动都备受全球瞩目。然而，国内部分网民对马斯克那些未经证实甚至荒诞不经的言论趋之若鹜，这一现象背后潜藏着诸多复杂的因素，值得我们深入剖析。
从心理层面来看，从众心理是重要因素之一。在网络时代，信息传播呈爆炸式增长，当部分网民率先传播马斯克的某些言论时，许多人便不假思索地盲目跟风。他们害怕在舆论潮流中掉队，担心因不参与相关讨论而被视为与时代脱节。例如，马斯克曾在社交媒体上对某项新兴技术发表了一些看似新奇独特的观点，即便这些观点缺乏科学依据，不少网民在完全不了解技术原理的情况下，就开始疯狂转发，仅仅因为其他人都在讨论，自己也不想置身事外。
对权威的盲目崇拜同样不可忽视。马斯克在商业航天、电动汽车等领域所取得的斐然成就，使他在众多网民心中树立起了高大的权威形象。在光环效应的笼罩下，网民们往往倾向于认为他所言皆为真理，哪怕是毫无根据的妄言。比如，马斯克谈及对未来能源发展的一些畅想，尽管这些设想缺乏实际数据支撑，却依然被众多人奉为指引未来的“明灯”。
猎奇心理也在其中起到了推波助澜的作用。马斯克的言论一贯大胆、新奇，充满了浓厚的科幻色彩，极大地满足了网民对新奇事物的好奇心。以他的火星移民计划为例，其中包含的许多设想在现阶段看来实现难度极大，但却引发了网民的热烈讨论，大家纷纷通过传播这些言论来彰显自己对新奇事物的关注与追逐。
从利益层面分析，一部分自媒体人敏锐地嗅到了马斯克背后巨大的流量价值。在流量至上的时代，他们深知马斯克的话题性能够迅速吸引海量眼球。于是，他们不惜故意夸大、歪曲马斯克的一些不靠谱言论，炮制出诸如“马斯克惊爆：未来世界将被这种技术颠覆”之类的标题党文章。这些文章一经发布，往往能在短时间内收获大量点击、评论和转发，进而为自媒体人带来丰厚的广告收益以及粉丝数量的大幅增长，实现实实在在的利益获取。
还有一些别有用心之人，试图借助传播马斯克的不实言论来扰乱舆论环境。他们可能受到某些势力的暗中操控，故意在网络上兴风作浪，破坏正常的信息传播秩序。比如在科技领域的讨论中，通过传播马斯克不靠谱的技术观点，误导公众对国内科技发展方向的认知，进而影响相关政策的制定与实施，以达到其不可告人的目的。
此外，支持马斯克这些不靠谱言论的群体中，存在着国内的部分民粹主义者。马斯克发表那些不靠谱言论，很大程度上是将其作为一种政治工具，用以讨好美国国内的民粹主义者——“红脖子”群体。在美国，这些民粹主义者多为缺乏文化素养、迷信阴谋论、坚决反对全球化以及科学知识的底层白人。其中一部分人甚至秉持着极端的纳粹主义思想，他们反对科学理性，崇尚极端民族主义，对美国的政治生态和社会舆论产生了极大的负面影响。需要明确的是，这些民粹主义者并不代表美国精英政治人物，也不代表美国的主流科学界，他们只是美国社会中一股极端且非理性的力量。
而在我们国内，也存在着类似的民粹主义分子。他们同样缺乏对科学知识和理性思维的尊重，在网络上表现出极端的民族主义情绪，对国际事务和科学发展持有片面、偏激的看法。他们热衷于传播马斯克那些迎合其极端思想的不靠谱言论，试图以此来宣扬自己的观点，煽动更多人加入他们的阵营，破坏网络舆论的和谐氛围，扰乱正常的社会认知秩序。
除此之外，还有一些人在国内支持马斯克的不靠谱言论带有特殊政治目的，秉持着所谓“用魔法打败魔法”的理念。
美国的部分民粹主义分子，在新冠病毒起源问题上，罔顾事实，对我们中国恶意泼污水。这些人毫无科学依据，仅凭臆想和偏见就污蔑中国，在国际舆论场掀起不良风波。而国内一些本身缺乏科学精神且带有特殊目的的民众，受此影响，想着以同样的方式反击。他们觉得既然美国民粹分子能恶意攻击，那自己也可以“以牙还牙”。当马斯克发表一些不靠谱言论——如美国实验室制造新冠病毒\/比尔盖兹先投毒再研究疫苗——他们便将其视为绝佳的“反击武器”，故意传播并引导国内舆论，企图证明“我说的吧，对方果然没有一个好东西”，以此恶心美国政府，为自己“出气”。
但实际上，这种做法不仅无法真正达到目的，反而只会让舆论环境变得更加糟糕。网络舆论本应是理性交流和传播真实信息的平台，这种以恶制恶的方式，只会让不实信息泛滥，破坏公众对事实的正确认知，损害网络空间的健康生态，最终使整个舆论场陷入混乱无序的状态。
在国内，还有一部分人热衷于传播马斯克那些不靠谱的言论，这背后更深层次的原因与国民科学素养的现状密切相关。长期以来，我国科普教育存在不均衡、不充分的问题，导致相当一部分人缺乏系统的科学知识和科学思维的培养。这使得他们更容易被一些没有科学依据、充满荒诞色彩的内容吸引。
地摊文学在过去很长一段时间广泛流传，这类读物往往充斥着夸张、猎奇的故事，甚至是毫无根据的伪科学内容。长期接触地摊文学，让一些人养成了追求刺激、新奇但不求甚解的阅读习惯，对科学知识的严谨性和逻辑性缺乏基本的认知。
阴谋论在网络上也有一定的传播土壤。一些人不愿意相信科学的解释和正常的社会现象，总是倾向于寻找背后所谓的“神秘黑手”和“不可告人”的秘密。他们缺乏对科学研究方法和科学结论的信任，宁愿相信那些耸人听闻的阴谋论。例如，在一些全球性问题的讨论中，他们总是轻易相信一些毫无根据的谣言，而不是基于科学证据的分析。
更有甚者，部分人仍秉持着“不要和平要斗争”的陈旧思维模式。在这种意识形态的影响下，他们看待国际事务和科技发展不是从客观事实出发，而是先入为主地从所谓的“阶级立场”去评判。这使得他们在面对马斯克这类具有国际影响力人物的言论时，容易忽略言论本身的科学性和真实性，而单纯从自己的意识形态出发去支持或反对。
当自媒体开始炒作美国名人马斯克的不靠谱言论时，这些人就像找到了“知音”。他们把这些毫无根据的言论当成了自己观点的有力支撑，仿佛抓住了救命稻草，将其奉为圣经。在他们眼中，这些言论不仅满足了自己对新奇事物的追求，还能在与他人的讨论中，为自己那些缺乏科学依据的观点提供看似“权威”的背书。他们不在乎这些言论是否经得起科学的检验，只在乎是否符合自己的既有认知和思维模式。这种现象不仅反映了部分人科学素养的缺失，也凸显了科普教育和科学思维培养的紧迫性。只有提升全民科学素养，才能让更多人在面对各种信息时，保持理性和批判性思维，不被那些不靠谱的言论所误导。
国内网民热衷于传播马斯克不靠谱言论的现象值得我们深刻反思。我们必须保持理性，培养独立思考的能力，不盲目跟风，不被虚假信息和极端思想所左右，共同努力营造一个健康、有序的网络舆论环境。
……
比尔·盖茨看完文章，靠在椅背上，长舒一口气，脸上满是感慨。“张院士，这篇文章真是一针见血，把我一直隐隐觉得却难以清晰表述的问题都摊开讲明白了。”他微微摇头，眼中透着一丝无奈与惋惜，“原来在大洋彼岸，还有这么多复杂因素在影响着大众对言论的判断。”
“从众心理、对权威的盲目崇拜，这些在任何国家都可能存在，可我没想到在国内自媒体和别有用心之人的推波助澜下，竟能让马斯克的不实言论传播得如此广泛。”盖茨轻轻皱眉，神情严肃，“那些为了流量故意歪曲事实的自媒体，实在是舆论环境的一大毒瘤。还有那些受操控扰乱舆论的人，更是可恶，他们破坏的是全球信息交流的信任基础。”
提到民粹主义者，盖茨的眼中闪过一丝无奈：“无论是美国的‘红脖子’，还是其他国家类似的群体，他们的极端和非理性，对社会的危害太大了。在公共卫生、科技发展这些关乎全人类命运的问题上，他们却只想着满足自己狭隘的情绪和偏见，传播毫无根据的谣言，实在是不负责任。”
“至于那些受错误意识形态影响、科学素养缺失的人，”盖茨的语气缓和了些，却仍带着担忧，“科普教育的不均衡确实是个全球性问题。科学是解决人类难题的关键，可当大众缺乏科学思维，就容易被不实言论误导，这对全球合作发展是巨大的阻碍。”
他坐直身子，看向张启，眼中满是恳切：“张院士，看来我们在科普和引导公众理性思考方面，还有很长的路要走。或许我们可以联合起来，整合资源，开展全球性的科普项目，让更多人具备科学精神，不再被这些不靠谱的言论左右。你觉得呢？”
张启点了点头。